Η μεγάλη μάχη στο ΣτΕ για τα αναδρομικά των συνταξιούχων

Του Θανάση Λυρτσογιάννη από την Κυριακάτικη Kontranews

Μάχη για τα αναδρομικά των συνταξιούχων δόθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ το Ελεγκτικό Συνέδριo με απόφασή του έδωσε ανα­δρομικά για τρία χρόνια και αποφάνθηκε πως ο νόμος Βρούτση είναι αντισυνταγματικός.

Η μάχη της Παρασκευής είναι πάρα πολύ κρί­σιμη, αφού στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σε δημόσια ακροαματική διαδικασία ένας μεγάλος αριθμός αιτήσεων συντα­ξιούχων που διεκδικούν αναδρομικά τις περικο­πές των κύριων κι επικουρικών συντάξεών τους, όπως και την επιστροφή των τριών δώρων–επι­δομάτων για ένα 11μηνο.

Τα επιχειρήματα του Δημοσίου

Οι συνήγοροι του Δημοσίου επικαλέστηκαν την πρόσφατη κρίση στον Έβρο με την Τουρκία, την αγορά των 18 Γαλλικών αεροσκαφών Rafale, την αγορά δύο μεταχειρισμένων φρεγατών, το μετα­ναστευτικό, την πανδημία, την αύξηση των ΜΕΘ λόγω του COVID-19, αλλά και το εθνικό δημό­σιο συμφέρον.

 Όπως είπαν χαρακτηριστικά, 650.000 εργαζό­μενοι είναι σε αναστολή εργασίας και το Δημόσιο θα καταβάλλει τεράστια ποσά για να μπορέσουν τα άτομα αυτά να επιβιώσουν, ενώ δαπανήθηκαν τεράστια ποσά για την κατασκευή του φράκτη στον Έβρο, μετά την πρόσφατη κρίση των μεταναστευ­τικών πιέσεων από την Τουρκία.

Οι δικηγόροι αναφέρθηκαν εκτενώς και στην πανδημία, την οποία χαρακτήρισαν ως το μεγαλύ­τερο παγκόσμιο γεγονός μετά τον τελευταίο παγκό­σμιο πόλεμο και στην αύξηση των ΜΕΘ. Παράλ­ληλα, ανέφεραν ότι δεν επλήγησαν οι συνταξιού­χοι που έχουν συντάξιμα χρόνια άνω των 30, αλλά αντίθετα αυξήθηκαν οι συντάξεις τους, ενώ όταν δόθηκαν οι διαφορές στις κύριες συντάξεις, δεν υπήρξε άρνηση από την πλευρά τους να τις πάρουν.

Κλείνοντας ο συνήγορος του υπουργείου Οικο­νομικών, τόνισε με απορία: «Δεν ξέρω εάν η χώρα αυτή έχει μέλλον».

Τα επιχειρήματα του δικηγόρου του ΕΦΚΑ

Στην ίδια γραμμή και ο δικηγόρος του ΕΦΚΑ, ο οποίος αναφέρθηκε σε ταμιακές δυσκολίες λόγω της πανδημίας, τονίζοντας ότι οι συνταξιούχοι δεν επλήγησαν από αυτή. Ακόμη, τόνισε ότι εάν το δικαστήριο κάνει δεκτές τις αιτήσεις των συντα­ξιούχων, τότε ο ΕΦΚΑ θα αναγκαστεί να ρευστο­ποιήσει τα περιουσιακά του στοιχεία και ζήτησε να απορριφθούν οι αιτήσεις των συνταξιούχων για λόγους υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος.

 Τι υποστηρίζουν οι συνταξιούχοι

Από την πλευρά των συνταξιούχων, οι συνήγο­ροι τόνισαν ότι με τη μη καταβολή των αναδρο­μικών συντάξεων και των τριών δώρων τους που έγινε με τις προσβαλλόμενες υπουργικές αποφά­σεις που εκδόθηκαν μετά τις περσινές αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, παραβιάζεται η συνταγ­ματικά προστατευόμενη περιουσία τους (άρθρο 17 Συντάγματος) στην έννοια της οποίας περι­λαμβάνονται ο μισθός και η σύνταξη. Παράλλη­λα, υποστήριξαν ότι οι συνταξιούχοι εξαπατήθη­καν από την Κυβέρνηση, η οποία είχε ανακοινώ­σει ότι τηρήθηκαν οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, ενώ στην πραγματικότητα συμμορφώθη­κε μερικώς στις επίμαχες αποφάσεις.

Οι δικηγόροι των συνταξιούχων αντέκρου­σαν τους ισχυρισμούς του Δημοσίου περί ελλεί­ψεως εννόμου συμφέροντος των προσφευγόντων και απαραδέκτου των αιτήσεων. Το Δημόσιο και ο ΕΦΚΑ έθεσαν θέμα παραδεκτού των αιτήσεων ακυρώσεως των συνταξιούχων, με το επιχείρημα ότι οι υπουργικές αποφάσεις που προσβάλλουν οι προσφεύγοντες, ρυθμίζουν μόνο τεχνικά-πρα­κτικά θέματα, δηλαδή, τον τρόπο, τη διαδικασία και τις λεπτομέρειες της επιστροφής των αναδρο­μικών περικοπών των συντάξεων, ενώ τα ποσά της επιστροφής, το χρονικό διάστημα για το οποίο θα επιστραφούν κ.λπ. καθορίζονται αποκλειστικά από τους νόμους 4714/2020 και 4734/2020 και όχι από τις υπουργικές αποφάσεις.